Google : trier les résultats par date de publication
Au hasard de mes visites sur le Forum Ubuntu, j’ai découvert une astuce bien pratique proposée par SergeG75018.
Le constat est le suivant, lorsque l’on effectue une recherche sur Google, la pertinence ne tient pas compte de la date à laquelle a été ecrit l’article écrite la page mais plutôt du nombre de visites, de l’historique, des liens qui pointent dessus, etc…
On voit dans l’exemple ci-dessous que pour cette recherche du mot UBUNTU effectuée ce jour, ce sont les sites « institutionnels »qui arrivent en tête.
L’astuce que nous propose Serge est de classer les résultats par date.
Je vais donc me créer un nouveau marque-page (bookmark, favori, signet,…) avec comme emplacement (adresse web) :
javascript:window.location+="&as_qdr=d";
Comme je trouve cette astuce bien pratique, je place mon marque page sur ma barre personnelle :
Enfin j’effectue ma recherche Google « UBUNTU » puis, une fois la page de résultats affichée, je clique sur mon nouveau marque page nommé pour l’occasion « Google Tri », ce qui donne :
Et on s’aperçoit que le dernier article qu’une des dernières mises à jour d’un site parlant d’Ubuntu a été écrit effectuée par Frédéric Bezies que je salue bien bas !!!
Salut,
vraiment sympa ton astuce…Mais si je peux me permettre, au lieu de créer un bookmark, tu aurais plus simple d’éditer le fichier
google-language-fr.xml dans ton répertoire perso « searchplugins »
et de rajouter la ligne de parametre suivante :
Comme ca, lorsque tu lanceras une recherche sur google via l’extension en haut à droite de ton navigateur, automatiquement, les résultats seront triés par date.
++
Oui mais……………..n’est-ce pas plus simple de cliquer ???
Et on s’aperçoit que le dernier article concernant Ubuntu a été écrit par Frédéric Bezies que je salue bien bas !!!
tu es sûr de toi ? regarde bien les heures…
Oups !!! uns des articles les plus récents (dernières 24h)
Rares sont les astuces réellement utiles.. Celle-ci en est une et mérite sa propagation.
C’est la fonctionnalité que je reprochais à Google de n’avoir pas implémenté et qui dans la plupart des recherches techniques fourni souvent des liens vieux de quelques années.
Peut-etre que si ceci se propage, Google incluera-t-il l’option « tri par date », comme il l’a fait dans Actualités.
Grand merci en tous cas.
Kidrek,
Non ce n’est pas une bonne idée, car dans la majorité des cas de recherche le ranking est la meilleure façon de trier les résulats de recherche. Exemple, si je recherche une information sur un produit quelconque, il vaut mieux que je tombe d’abord sur le site de son fabricant (qui se trouverai alors à la 150ème page, sauf à publier une news par heure), que sur celui du dernier site de contrefaçon mis en ligne, ou d’un skyblog d’un fan du produit.
Pour effectuer une recherche sur le mois il suffit :
- de remplacer =d par =m,
- et sur l’année, le =d par =y.
Je vois que tes vacances étaient bénéfiques, tu nous as trouvé une super astuce.
Adopter direct, merci
Info intéressante merci, mais je saute d’emblée sur quelques «détails». Je suppose que l’auteur maitrise internet mais il y cependant ici une erreur de langage. Pourquoi le mot «article» ? C’est une sacré dérive, plus de page web ni de site mais on a désormais des «articles». On parle bien de Google (pas de la recherche d’actu de Google), qui fait une recherche sur les page web/site, ce qui ne sont pas des articles. Non pas que je veuille opposer certains blogueurs et autres aux journaliste de presse mais on ne peux pas prendre le tout de l’internet (ce dans quoi Google fait sa recherche) pour un ensemble d’«articles». L’utilisation de ce mot est à raprocher à l’objet de cet article : préférer le récent à des élément référencé (le page ranking) se fait pour l’actualité …
@Olivemrs Bonjour et merci pour ce commentaire. J’ai effectivement parlé d’article car comme je faisais référence à des recherches orientées sur des Blogs, c’est ce mot qui m’est venu à l’esprit. J’aurais du dans le contexte de blog parler de billet ou alors sortir du contexte blog dans lequel je me trouvais puisque j’écrivais ce post (synonyme d’origine anglaise) et parler de résultat de recherche.
Toutes mes excuses pour ce lapsus révélateur et merci pour le rectificatif, je m’empresse de corriger cette erreur.
Bien Cordialement
Claude (Clapico)
Un grand merci. Voilà une astuce que je recherchais depuis un moment. Personnellement, je préfère le bookmark comme décrit ici, car on ne veut pas forcément avoir un résultat trié par date pour toutes nos recherches. (ça parait logique non ? )
Super astuce.
C’est vrai que ça manque vraiment à google et qu’il n’est pas rare par inadvertance de prendre pour des sources parfois vieilles de plusieurs années.
Adopté, merci bien.